트럼프 대통령의 코인 전략 비축과 디지털 자산 비축 설립은 암호화폐 시장에 중요한 변화를 가져올 수 있는 사건이야. 그런데 막상 발표된 건 실망스러웠어.
새로운 비트코인을 사는 게 아니라 그냥 압수한 비트코인만 보유하겠다는 거라 기대에 못 미쳤고, 결국 비트코인 가격도 내려갔어.
게다가 알트코인까지 포함시킨다고 해서 공정성 논란도 터졌어.
특히 트럼프 가족이 이더리움을 잔뜩 갖고 있으니까 이해 충돌 아니냐는 의심도 나오고 있네.
트럼프는 전략 비축에 비트코인 외에도 이더리움, 리플(XRP), 솔라나, 카르다노를 포함하겠다고 밝혔어.
이게 논란의 핵심 중 하나야. 제이슨 야노위츠 블록웍스 공동창업자는 알트코인을 포함하는 건 “끔찍한 선례”라며, 명확한 기준 없이 특정 코인을 선택하면 시장 왜곡과 공공 신뢰 손실이 생길 수 있다고 경고했어.
예를 들어, 리플은 공화당 의원들에게 기부한 이력이 있고, 솔라나는 트럼프 취임 기념 코인과 연관이 있어, 정치적·개인적 관계가 개입됐을 가능성을 제기하는 목소리도 있어.
이런 선택은 암호화폐 시장의 공정성을 해칠 수 있다는 우려가 커.
투명한 독립 감사와 공공 보고가 필요하다는 의견도 나왔어. 특히, 트럼프 가족의 회사인 월드 리버티 파이낸셜(WLFI)이 이더리움과 wBTC를 대량 보유하고 있다는 점도 주목할 만해.
WLFI는 최근 2,000만 달러 규모의 가상자산을 추가 매수했는데, 이 중 이더리움이 1,010만 달러, wBTC가 990만 달러로 비중이 높아.
트럼프 주니어가 온도 파이낸스 서밋에 연사로 참여한 점도 고려하면, 가족의 이해관계가 정책에 영향을 미칠 수 있다는 의심이 나올 수 있어.
앞으로 크립토 서밋에서 추가 발표가 있을 거라는 기대감은 있는데, 거기서 제대로 된 계획이 안 나오면 시장 불안이 더 커질 거야.
정부가 적극적으로 비트코인을 매수할지, 아니면 그냥 지금 상태 유지에 그칠지도 아직 모르겠어.
법적 논의나 규제 얘기도 슬슬 본격적으로 나올 수 있으니깐 더 지켜봐야 할듯.
- 발표 내용: 새로 사는 게 아니라 압수한 비트코인 보유 → 실망감
- 시장 반응: 비트코인 가격 하락, 공정성 논란 (알트코인 포함), 이해 충돌 의심 (트럼프 가족 이더리움 보유)
- 앞으로 전망: 크립토 서밋에서 구체적인 계획 나올지 주목, 정부 매수 여부 불확실, 규제 논의 가능성
- 투자자 조언: 변동성 대비하고 서밋 결과 확인할 것
” 왜 이런 이야기를 하느냐. 여기서 돈이 될 수 있는 어떠한 기회가 나올 듯 해. 분명한것은 이슈가되고 있고, 가격이 오르락 내리락 하자나? “
트럼프의 코인 전략 비축 무엇인가?
트럼프 대통령은 최근 행정명령에 서명해 전략 비축 비트코인과 디지털 자산 비축을 만들기로 했어.
이 비축은 정부가 형사나 민사 절차에서 압수한 비트코인으로 채워질 거야.
즉 새로 사는 게 아니라 이미 보유한 자산을 보관하는 방식이야.
데이비드 삭스 백악관 AI 암호화폐 고문은 이를 “디지털 포트 녹스”에 비유하며, 미국의 금 보관소처럼 중요한 자산으로 관리하겠다고 했어.
포트 녹스는 켄터키에 있는 군사 기지로, 미국의 상당 부분 금 자산을 보관하는 곳이야.
하지만 일부 전문가는 이게 기존 보유분에 화려한 이름을 붙인 것에 불과하다고 비판해.
찰스 에드워즈 캡리올 펀드 대표는 X에서 “립스틱을 바른 돼지”라고 표현하며, 적극적인 구매가 없으면 의미가 없다고 했어.
즉, 정부가 새로 비트코인을 사지 않고, 이미 압수한 걸 보유하는 것만으로는 시장에 큰 영향을 미치기 어렵다는 거야.
이 비축이 법적 장애에 부딪힐 가능성도 있어. 기사에 따르면, 전략 비축을 위해서는 의회 승인이 필요할 수도 있어.
하지만 현재는 압수한 비트코인을 보유하는 수준이라, 기존 권한 내에서 가능할 수도 있어. 공화당이 상·하원을 장악한 상황에서, 관련 법 개정이 쉬울 가능성도 있어.
예를 들어, 신시아 루미스 상원의원이 제안한 ‘비트코인 2024 법안’은 매년 20만 개 비트코인을 사들이는 내용을 담고 있는데, 이건 연준의 동의가 필요해 실행이 어려울 수 있어.
하지만 전략 비축은 연준 동의 없이도 가능할 수 있어.
전략 비축의 의미
전략 비축은 원유, 곡물, 희토류처럼 공급 부족 시 혼란을 막기 위해 정부가 비축하는 자산이야.
미국의 전략 비축유는 1975년 오일쇼크 이후 시작됐어.
비트코인을 이런 맥락에서 보자면, 디지털 자산으로서의 가치를 인정받는다는 점에서 의미가 있지만, 원유처럼 필수 자원과는 다르다는 점도 고려해야 해.
일부는 비트코인을 “디지털 금”으로 보고, 경제적 리스크에 대비하는 수단으로 보지만, 단기 변동성이 높아 위험자산으로 분류될 수도 있어.
전략 비축 결정은 암호화폐 투자자들에게 복잡한 영향을 미칠 거야.
긍정적으로 보면, 정부가 디지털 자산의 가치를 인정했다는 점은 장기적으로 시장 안정에 기여할 수 있어.
스탠다드차타드은행의 제프 켄드릭은 제도화가 진행되면 변동성이 줄어들고 상승 잠재력이 높아질 수 있다고 봤어.
하지만 단기적으로는 시장의 실망과 변동성 증가로 투자 심리가 위축될 가능성이 커.
특히 바이비트 해킹 사고로 신뢰가 떨어진 상황에서, 정부의 일관된 메시지가 필요하다는 목소리가 커.
투자자들은 크립토 서밋에서 나올 추가 정보를 주시해야 해.
시장 반응과 규제 변화에 따라 투자 전략을 조정하는 게 중요할 거야.
예를 들어, 비트코인 매수 신호가 명확해지면 안전자산 선호 심리가 바뀔 수 있어.
반면, 알트코인 포함 논란으로 특정 코인의 가격 변동성이 커질 수도 있어.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 비트코인 비축 방식 | 압수한 비트코인 보유, 새 구매 없음 → 시장 기대 미달 |
| 알트코인 포함 | 리플, 솔라나 등 포함 → 공정성 문제, 시장 왜곡 우려 |
| 시장 반응 | 발표 후 비트코인 가격 하락 (90,000 → 85,000달러), 변동성 증가 |
| 법적 고려사항 | 의회 승인 필요 가능성, 현재 권한 내에서 실행 가능 |
| 투자자 영향 | 단기 불확실성 증가, 장기 제도화 기대 → 전략 조정 필요 |
앞으로 주시해야할 시장
새로 비트코인을 사지 않고 압수한 것만 보유하는 방식은 시장에 큰 영향을 주지 못했고, 이는 가격 하락으로 나타났어.
특정 알트코인 선택이 공정성 문제를 일으키고 있으며, 트럼프 가족의 이해 충돌 의혹이 불확실성을 키우고 있어.
발표 후 가격 하락은 시장이 더 적극적인 지원을 기대했음을 보여주고있는거야. 서밋에서의 발표가 정책의 방향을 구체화하며 시장 신뢰에 영향을 줄 것은 누구나 예상 할 수 있을듯해..
- 크립토 서밋에서의 추가 발표
- 현재 비축은 새로 비트코인을 매수하는 것이 아니라 압수한 비트코인으로만 채워지고 있어, 시장의 기대를 충족시키지 못했음.
- 서밋에서 정부가 추가 매수 계획을 밝히거나, 알트코인 포함 기준을 명확히 제시한다면 시장에 큰 영향을 미칠 수 있음.
- 시장의 단기 변동성 증가
- 비트코인과 주요 알트코인의 가격 변동성이 더 커질 것
- 비축 발표 후 비트코인 가격이 90,000달러에서 85,000달러로 하락한 사례처럼, 시장은 정부 정책에 민감하게 반응하고 있음
- 알트코인 관련 규제 및 감사 강화
- 정부가 알트코인 포함의 공정성 문제를 해결하기 위해 감사나 규제를 강화할 수 있음
- 트럼프가 이더리움, 리플, 솔라나, 카르다노 등을 비축에 포함하겠다고 밝혔음
- 특히 그의 가족 회사 WLFI가 이더리움과 wBTC를 대량 보유하고 있어 이해 충돌 의혹이 있음
- 투명성을 높이기 위한 조치가 취해질 가능성이 있음
- 법적, 규제적 논의
- 전략 비축을 확대하기 위한 법 개정이나 규제 논의가 시작될 것임
- 현재는 압수한 비트코인을 보유하는 수준이지만, 적극적인 매수를 위해서는 의회 승인이 필요할 수 있음
- 공화당이 상·하원을 장악한 상황에서 관련 법안 추진 가능성이 높음
